Git Rebase
在上一节我们看到了,多人在同一个分支上协作时,很容易出现冲突。即使没有冲突,后push的童鞋不得不先pull,在本地合并,然后才能push成功。
每次合并再push后,分支变成了这样:
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * d1be385 (HEAD -> master, origin/master) init hello * e5e69f1 Merge branch 'dev' |\ | * 57c53ab (origin/dev, dev) fix env conflict | |\ | | * 7a5e5dd add env | * | 7bd91f1 add new env | |/ * | 12a631b merged bug fix 101 |\ \ | * | 4c805e2 fix bug 101 |/ / * | e1e9c68 merge with no-ff |\ \ | |/ | * f52c633 add merge |/ * cf810e4 conflict fixed
总之看上去很乱,有强迫症的童鞋会问:为什么Git的提交历史不能是一条干净的直线?
其实是可以做到的!
Git有一种称为rebase的操作,有人把它翻译成“变基”。
先不要随意展开想象。我们还是从实际问题出发,看看怎么把分叉的提交变成直线。
在和远程分支同步后,我们对hello.py这个文件做了两次提交。用git log命令看看:
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * 582d922 (HEAD -> master) add author * 8875536 add comment * d1be385 (origin/master) init hello * e5e69f1 Merge branch 'dev' |\ | * 57c53ab (origin/dev, dev) fix env conflict | |\ | | * 7a5e5dd add env | * | 7bd91f1 add new env ...
注意到Git用(HEAD -> master)和(origin/master)标识出当前分支的HEAD和远程origin的位置分别是582d922 add author和d1be385 init hello,本地分支比远程分支快两个提交。
现在我们尝试推送本地分支:
$ git push origin master To github.com:michaelliao/learngit.git ! [rejected] master -> master (fetch first) error: failed to push some refs to 'git@github.com:michaelliao/learngit.git' hint: Updates were rejected because the remote contains work that you do hint: not have locally. This is usually caused by another repository pushing hint: to the same ref. You may want to first integrate the remote changes hint: (e.g., 'git pull ...') before pushing again. hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details.
很不幸,失败了,这说明有人先于我们推送了远程分支。按照经验,先pull一下:
$ git pull remote: Counting objects: 3, done. remote: Compressing objects: 100% (1/1), done. remote: Total 3 (delta 1), reused 3 (delta 1), pack-reused 0 Unpacking objects: 100% (3/3), done. From github.com:michaelliao/learngit d1be385..f005ed4 master -> origin/master * [new tag] v1.0 -> v1.0 Auto-merging hello.py Merge made by the 'recursive' strategy. hello.py | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+)
再用git status看看状态:
$ git status On branch master Your branch is ahead of 'origin/master' by 3 commits. (use "git push" to publish your local commits) nothing to commit, working tree clean
加上刚才合并的提交,现在我们本地分支比远程分支超前3个提交。
用git log看看:
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * e0ea545 (HEAD -> master) Merge branch 'master' of github.com:michaelliao/learngit |\ | * f005ed4 (origin/master) set exit=1 * | 582d922 add author * | 8875536 add comment |/ * d1be385 init hello ...
对强迫症童鞋来说,现在事情有点不对头,提交历史分叉了。如果现在把本地分支push到远程,有没有问题?
有!
什么问题?
不好看!
有没有解决方法?
有!
这个时候,rebase就派上了用场。我们输入命令git rebase试试:
$ git rebase First, rewinding head to replay your work on top of it... Applying: add comment Using index info to reconstruct a base tree... M hello.py Falling back to patching base and 3-way merge... Auto-merging hello.py Applying: add author Using index info to reconstruct a base tree... M hello.py Falling back to patching base and 3-way merge... Auto-merging hello.py
输出了一大堆操作,到底是啥效果?再用git log看看:
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * 7e61ed4 (HEAD -> master) add author * 3611cfe add comment * f005ed4 (origin/master) set exit=1 * d1be385 init hello ...
原本分叉的提交现在变成一条直线了!这种神奇的操作是怎么实现的?其实原理非常简单。我们注意观察,发现Git把我们本地的提交“挪动”了位置,放到了f005ed4 (origin/master) set exit=1之后,这样,整个提交历史就成了一条直线。rebase操作前后,最终的提交内容是一致的,但是,我们本地的commit修改内容已经变化了,它们的修改不再基于d1be385 init hello,而是基于f005ed4 (origin/master) set exit=1,但最后的提交7e61ed4内容是一致的。
这就是rebase操作的特点:把分叉的提交历史“整理”成一条直线,看上去更直观。缺点是本地的分叉提交已经被修改过了。
最后,通过push操作把本地分支推送到远程:
Mac:~/learngit michael$ git push origin master Counting objects: 6, done. Delta compression using up to 4 threads. Compressing objects: 100% (5/5), done. Writing objects: 100% (6/6), 576 bytes | 576.00 KiB/s, done. Total 6 (delta 2), reused 0 (delta 0) remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object. To github.com:michaelliao/learngit.git f005ed4..7e61ed4 master -> master
再用git log看看效果:
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * 7e61ed4 (HEAD -> master, origin/master) add author * 3611cfe add comment * f005ed4 set exit=1 * d1be385 init hello ...
远程分支的提交历史也是一条直线。
小结
rebase操作可以把本地未push的分叉提交历史整理成直线;
rebase的目的是使得我们在查看历史提交的变化时更容易,因为分叉的提交需要三方对比。
原文链接: https://www.yukx.com/github/article/details/2009.html 优科学习网Git Rebase
-
说到分支管理模型,令人最为熟悉的莫过于TrunkBased和GitFlow。TrunkBased模型是持续集成思想所崇尚的工作方式,它由单个master分支和许多release分支组成,每个release分支在特定版本的提交点上从master分支创建出来,用来进行上线部署和Hotfix。在Trunk
-
在IntelliJIDEA(简称IDEA)中,如果你想避免导入星号(*)的方式引入包中的所有类,可以在设置中调整IDE的行为,使其遵循更严格的代码风格规范。虽然Java允许使用import*形式的静态导入(例如importstaticjava.util.Arrays.*;),但通常建议尽量明确导入所
-
随着软件开发项目越来越庞大,代码管理的难度也越来越大,特别是在团队协作中。Git作为目前最流行的代码版本控制工具之一,可以帮助我们高效地管理代码版本,并且很容易集成到团队的工作流中。在Git中,我们经常会遇到需要将新增的文件夹排除在Git的库之外的情况。这些文件夹可能是临时生成的文件夹、缓存文件夹或
-
1.迁移已有的Gitlab代码仓库存储目录gitlab通过rpm包安装后,默认存储位置在/var/opt/gitlab/git-data/repositories,通常需要更改此路径到单独的一个分区来存储仓库的数据。例如,我这里把数据存放到/data/gitlab目录下,创建/data/gitlab
-
编辑辑/etc/gitlab/gitlab.rb修改如下:external_url "http://gitlab.example.com"例如本人设置的如下:external_url 'http://gitlab.yukx.com'设置完成之后:重置配置sudo gitlab-ctl reconfi
-
什么是分支管理在版本控制过程中,使用多条线同时推进多个任务就是分支管理。如下图所示:分支管理的好处 ⒈同时并行推进多个功能开发,提高开发效率 ⒉各个分支在开发过程中,如果某一个分支开发失败,不会对其他分支有任何影响。失败的分支删除重新开始即可。 分支操作允许创建另一路线/方向上开发。我们可以使用这