Kafka 和 RabbitMQ 是两种广泛使用的消息队列中间件，各有特点，适用于不同的应用场景。以下是对两者主要差异的简要概括：
消息传输机制：
RabbitMQ：
RabbitMQ基于AMQP协议，其消息传输机制包括生产者将消息发送到Exchange（交换器），交换器根据路由键和绑定规则将消息路由到相应的Queue（队列）。消费者从队列中拉取或队列将消息推送给已订阅的消费者（取决于consumer的设置）。
RabbitMQ支持多种消息模式，包括：direct（直接）、topic（主题）、headers（头）和fanout（扇出）。消费者接收到消息后可以选择手动或自动确认消息，一旦消息被确认，RabbitMQ会从队列中移除该消息。
Apache Kafka：
Kafka最初设计是面向发布/订阅模型的分布式流处理平台，它并不严格遵循AMQP协议。
生产者将消息发布到特定的主题（Topic），消息会被追加到该主题的分区（Partition）中，每个分区有顺序索引的记录。
消费者属于消费者组（Consumer Group），每个组内的消费者共同消费主题的所有分区，但每个分区仅由组内一个消费者消费，以此实现消息的负载均衡和并行处理。
在Kafka中，消费者主动拉取（pull）数据而非被动接收（push），这意味着消费者可以根据自身处理能力自主控制拉取消息的速度，从而实现平滑处理速率和更好的性能控制。
Kafka通过offset（偏移量）管理消息的消费进度，消费者提交自己的消费位置，下次可以从上次停止的地方继续消费。
持久化与性能：
RabbitMQ：支持持久化消息存储，但是相比Kafka而言，其吞吐量较小，因为它设计之初并不是为大数据流场景设计，而是偏向于通用消息传递和低延迟场景。
Apache Kafka：通过零拷贝技术、磁盘顺序写等优化，实现了非常高的吞吐量和较低的延迟，尤其擅长处理大量实时数据流，非常适合大数据处理和流处理场景。
集群与扩展性：
RabbitMQ：支持集群，但它的负载均衡和故障转移需要借助于第三方工具（如负载均衡器）。它可以通过镜像队列实现高可用性，但这种方式在大规模集群中可能带来一定的性能损失。
Apache Kafka：天然设计为分布式系统，通过 ZooKeeper 进行集群协调和管理，能轻松进行水平扩展。Kafka Broker 之间的数据分布和负载均衡相对更为透明和自动。
消息确认与可靠性：
RabbitMQ：支持消息确认（acknowledgement）机制，可以实现消息的可靠投递，即只有消费者确认消息已被正确处理后，消息才会从队列中移除。同时支持事务和消息优先级。
Apache Kafka：虽然原生不支持消息确认，但可通过幂等消费和偏移量管理实现类似的功能。Kafka的消息持久化和分布式设计使得它在大多数场景下都能保证高可靠性，除非broker节点完全丢失数据。
使用场景：
RabbitMQ：更适合于传统的消息队列应用场景，如任务调度、RPC调用、异步处理和企业级应用集成等，对消息的灵活性和路由能力要求较高。
Apache Kafka：广泛应用于日志收集、流处理、实时数据管道、消息队列、广播和发布/订阅等多个场景，特别适合需要大规模处理和存储消息流的应用。
总的来说，RabbitMQ 更侧重于消息路由的灵活性和丰富的消息模式，而 Kafka 则以其高吞吐量、持久化能力和优秀的扩展性著称，更适应于大数据处理和流处理场景。在实际选型时，需根据项目需求和预期负载来决定使用哪种中间件。
原文链接: https://www.yukx.com/hangshuo/article/details/2492.html 优科学习网kafka和RabbitMQ主要差异有哪些
